Problème n° 959

Créer un vrai référendum d’initiative citoyenne pour que les Français se réapproprient la politique de leur pays.

Je suis totalement opposé au référendum d’initiative citoyenne. S’exprimer sur une idée sans rien y connaître d’autre que ce que les médias en racontent est, je trouve, inutile, voire dangereux.
Je préfère largement la démocratie délibérative fondée sur le tirage au sort.

Pourquoi demander à des millions de citoyens de se prononcer immédiatement sur un sujet complexe, plutôt que de confier la décision à un échantillon représentatif de la population qui aurait le temps et les moyens de l’étudier ?

Créer un cahier de doléances permanent dont les sujets seraient communiqués au peuple sous forme de synthèses (data analyse).

Bonjour à tous et merci pour cet espace de parole.
Je souhaiterai de la démocratie participative généralisée !
Les français aiment la politique.
Il serait intéressant d'être invité à voter sur des décisions locales qui nous concernent de près tous les 3 mois.

Un parlement local ou régional est une option.

N’oublions pas que les élus, quels qu’ils soient, sont nos salariés.
Ils ont postulé pour un poste vacant, ou en passe de le devenir.
Leurs campagnes sont « leurs entretiens d’embauche » et une fois tous les candidats auditionnés, nous faisons un choix.
Ils deviennent, donc, nos salariés et à ce titre susceptibles d’être licenciés. Leurs fonctions premières sont de veiller à notre sécurité, à notre santé, à notre éducation et aussi à notre bien-être, nous les citoyens de cette France, de ce monde.
Ils sont une fois élus, à divers niveaux, les chefs de service, les cadres, les directeurs, les présidents-directeurs généraux de l’entreprise « Terre ». Il faut leur rappeler de ne surtout jamais oublier que nous sommes nous toutes et tous, les membres du conseil d’administration de cette fabuleuse entreprise. Nous les avons mandatés pour un travail et à ce titre nous devons exiger, en tant que peuple souverain, de leur part le plus grand professionnalisme.

Les référendums citoyens, bonne idée !
Le peuple décide pour lui-même, avec de l’aide d’experts et des données chiffrées, fiables et vérifiées afin d’avoir une base solide pour les sujets complexes. Exemple : convention climat, ou la consultation lancée par JM Jancovici

Un autre système que l’on pourrait instaurer : voter pour un programme, quel que soit le parti qui le présente ou la personne qui se propose de le mettre en place. Et le mandat, notamment le quinquennat présidentiel, ne doit tourner qu’autour de ces sujets prédéfinis et choisis lors des élections. Ce sont les grandes lignes de mon idée, le pt central étant : pas d’enfumage possible, tu as présenté un programme, tu fais le programme ou tu t’en vas. Si le programme n’est pas suivi, on choisit qqn d’autre qui le suivra pour toi, ce qui évitera les mensonges éhontés de bcp de candidats.
Pour les sujets imprévus : convention, référendums… au peuple de statuer.

Le renouvellement des chambres (Assemblée nationale et Sénat – où c’est déjà le cas) par tiers apporte plusieurs réponses à ce genre de problème :
- il permet une meilleure respiration de la vie politique (en limitant à deux le nombre de mandats notamment)
- il permet de remettre en question l’alignement parfait de la majorité parlementaire avec la majorité présidentielle tel que le permet le quinquennat en ouvrant des perspectives de cohabitation
- en ouvrant la perspective de sanctions électorales à la majorité présidentielle, il favorise une présidence plus réactive aux tensions sociales et sociétales
- en instaurant un pouvoir de dissolution à un tiers de l’Assemblée nationale, il permet de faire mouvoir une majorité sans un bouleversement inutile comme celui de 2022