Problème n° 7845

Réduire les ruissellements par un stockage et/ou une infiltration systématique lors de toute nouvelle construction ou de tout aménagement extérieur. Utiliser l’eau de pluie (non infiltrée dans le sol) à la source pour des usages autres que l’alimentation et l’hygiène corporelle. Favoriser les toitures, parois et terrasses végétalisées, les constructions semi-enterrées ou sur pilotis. Inciter fiscalement aux usages vertueux de l’eau dans la conception et l’utilisation des espaces bâtis et non bâtis.

Un plan Marshall pour préserver la ressource en eau
La ressource en eau doit être est un bien public constitutionnel non privatisable et non pollué.
Réorienter les subventions de la PAC vers la réhydratation des sols agricoles.
Moratoire sur les remembrements, le drainage et les coupes rases en forêt responsables de l’érosion et du ruissellement.
Moratoire sur les retenues d’eau artificielles qui produisent de l’évaporation : le remède aurait ainsi tendance à aggraver le mal. L’Espagne a entrepris la destruction de plusieurs mégabassines (Assemblée nationale, rapport n° 1902, 22/11/2023).
Moratoire sur la continuité écologique des cours d’eau « à la française » qui assèche les cours d’eau.
Moratoire sur les méthaniseurs qui ne sont rentables qu’avec l’apport de maïs irrigué, très consommateur d’eau.
Développer à grande échelle la réutilisation des eaux usées.

Je suggère que le prix des m³ d’eau soit variable. Les premiers m³ pour tout foyer sont des m³ vitaux. Ils servent à l’hygiène, à boire et à cuisiner. Les m³ suivants sont des m³ d’agrément. Il est anormal que les m³ servant à remplir une piscine coûtent le même prix que les m³ vitaux.
Selon la composition du foyer, il me semble techniquement réaliste de moduler le prix du m³ et de ce fait d’inciter à la modération des usages.