Il me semble aujourd'hui urgent d'inverser une tendance lourde : celle de mettre en avant ce qui nous différencie plutôt que ce qui nous rassemble. La multiplication des revendications communautaires et l'affichage des appartenances particulières effritent peu à peu notre capacité à « faire société ».
Dans cette perspective, la religion relève selon moi d'un choix intime, d'une relation strictement privée entre un individu et sa conscience. Elle n'a pas à s'afficher dans la sphère publique ou les interactions du quotidien. Lorsque je m'adresse à un professionnel — à la banque, dans un commerce ou au travail —, je souhaite échanger avec une personne pour ses compétences et son rôle social, sans que sa foi ou ses croyances ne me soient imposées à travers des signes caractéristiques.
Par ailleurs, nous ne pouvons ignorer la portée de ces symboles quant à la liberté individuelle, notamment celle des femmes. Même lorsque des signes ostensibles sont portés de manière apparemment libre en France, leur banalisation dans l'espace public renforce la pression sur celles qui n'ont pas ce choix. Notre pays a une responsabilité vis-à-vis de toutes les femmes qui, ici ou ailleurs, subissent la contrainte et la violence de dogmes restrictifs.
Cahier de doléances · Laïcité
Problème n° 695
9 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Pour vivre ensemble de manière apaisée, nous devons nous retrouver autour d'un socle commun et de ce qui réunit tous les citoyens.
L'effacement des symboles religieux protège l'espace commun et garantit le droit de chacun à ne pas être confronté à l'intimité spirituelle d'autrui.
Retrouver le sens du commun exige de réaffirmer la laïcité, la neutralité, seule capable de préserver l'égalité et de nous rassembler au-delà de nos différences.
Même à l'heure actuelle, certains députés font la confusion entre laïcité et interdiction. Or, il s'agit du contraire. Il s'agit de préserver l'intimité de chacun. Le droit de chacun à pratiquer sa spiritualité, ses croyances, mais à l'intérieur de son cercle privé. L'État, les agences de l'État ou toutes les institutions dépendant de l'État n'ont pas à se mêler de religion, afin de ne pas préférer l'une aux autres et afin de garantir la liberté de chacun.
L'une des solutions serait de réexpliquer aux Français adultes ce que sont en réalité la laïcité et la loi de 1905. Par ailleurs, nous devons éduquer les enfants en ce sens.
Il est évident que la banalisation du voile met la pression sur celles qui ne le portent pas. On ne peut pas le considérer formidable ici et abominable en Iran.
Pourtant, même si l'usage dans notre pays est d'être discret avec sa foi, ce n'est pas le port du voile en lui-même le problème, mais les revendications qui vont avec : et le voile au boulot, au sport, burkini à la piscine, je suis avocate et je veux plaider en voile... Cependant, l'interdiction n'est pas une solution, car elle renforce l'opposition (sauf dans les situations où il faut un cadre protecteur pour les dirigeants, comme dans les fédérations sportives).
Le religieux ne fixe pas les règles de vie en commun.
La reconquête républicaine prendra du temps et elle passera par l'instruction, l'histoire, la littérature si bien décrite dans le livre de Mme Polony.
Mais pas que... Il me semble indispensable de relancer les classes bilingues en rajoutant l'arabe.
C'est une langue vivante comme les autres. Il doit bien exister une littérature humaniste et laïque qui puisse être abordée au collège et qui sortirait de la prédominance idéologique des réseaux sociaux, des chaînes télévisées étrangères.
Donnons à lire des textes conformes avec nos valeurs républicaines.
Le principe de laïcité signifie très simplement que chacun est libre de croire en ce que bon lui semble, sans avoir de compte à rendre à qui que ce soit, y compris aux pouvoirs publics. La foi est du domaine de l’intime, du privé.
Mais l’expression de cette foi, quelle qu’elle puisse être, ne peut prendre place que dans le cadre strict des lois de la République. Il n’y a pas de dérogation possible.
Il n’existe pas de loi religieuse en France. Ce principe n’a pas de sens de par le principe de laïcité.
Cela ne vise en rien à effacer les religions, mais à laisser ce domaine hors du champ public où il n’a pas sa place.
Et à le préserver dans la sphère privée, dans l’intimité de chaque individu.
L’interdiction des signes religieux est une usine à gaz (on le voit avec l’abaya), en plus de simplement mettre la poussière sous le tapis. On n’interdit que ce qui porte préjudice à autrui, les gens sont encore libres de s’habiller comme ils veulent…
Il faut que l’État affirme sa neutralité et assure à chacun de pouvoir vivre émancipé. Si des femmes subissent la pression de leurs pairs, il faut les soutenir et punir les responsables directement.
Je considère la loi de 1905 de la séparation de l’Église et de l’État est une des lois les plus simples importantes jamais créées en France.
Je me considère comme un républicain patriote.
Républicain car je crois fermement en la République.
Patriote car j’aime et je promeus mon pays.
Faisons une politique qui nous rassemble, reforgeons notre sentiment patriotique, unifions-nous autour de valeurs communes.
N’abandonnons pas notre drapeau à l’extrême, c’est un bien commun à nous tous.
La religion est de l’ordre de la sphère privée, elle forge mes convictions mais en aucun cas ne peut et ne doit pas dicter la doctrine à tous.
Changer la devise de la République en « Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité » et interdire dans tous les espaces publics (intérieurs et extérieurs, écoles, hôpitaux…) tous les signes ostentatoires qui nuisent à la bonne entente des humains et génèrent malheureusement des comportements radicalisés conduisant inutilement à des extrêmes.
Ceci n'empêche aucunement la pratique de ses croyances dans l'intimité et les lieux réservés (églises, chapelles, mosquées, synagogues, temples…).
Toute interdiction est source de conflit, en particulier au sujet de la religion (opium des peuples ?). Dans toutes les solutions que j’ai parcourues, je n’ai pas vu le mot « tolérance » et quel lieu est plus approprié que l’école de la République pour faire connaître et assimiler ce concept ? Tout se recoupe et c’est l’intérêt d’un programme bien conçu.
Appliquer la loi 1905 avec une laïcité au sens strict pour toutes les religions
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
