Problème n° 5278

Récompenser les bons comportements et les bonnes initiatives

Pour permettre une vie en collectivité harmonieuse, il faut des règles et des lois, et donc, par conséquent, des sanctions, quelle que soit leur forme. De fait, ces règles constituent des restrictions de nos libertés individuelles, mais elles sont nécessaires au bien de tous.
Je peux trouver que vous possédez une belle voiture et avoir envie de m’en emparer. La loi qualifie cela de vol et limite ainsi ma liberté de disposer de biens qui ne m’appartiennent pas. Ce qui m’incite ou m’encourage à ne pas passer à l’acte, c’est la peur de la répression. C’est un raisonnement qui peut s’inscrire dans une approche inspirée de la théorie des jeux de von Neumann : il s’agit d’un simple calcul bénéfice-risque. Si l’on veut trouver un autre type d’incitation que la peur, il faut augmenter le bénéfice associé au respect de la loi.
Si l’on reprend l’exemple de la voiture, vous avez le choix entre la voler, au risque d’être puni, ou ne pas la voler et recevoir, en plus, une récompense pour vous remercier d’avoir respecté la loi. Plus cette récompense aura de la valeur à vos yeux, plus elle vous dissuadera de faire le premier choix. Si l’on pousse le raisonnement jusqu’à l’absurde, cette récompense pourrait même avoir une valeur supérieure à celle de la voiture. Si, en ne volant pas la voiture, on vous en offre deux identiques, vous n’avez alors plus aucune raison de la voler.
Il existe également une incitation indirecte au respect de la loi qui nous anime tous : l’espoir que les autres en feront autant et ne nous porteront pas préjudice. Mais encore faut-il avoir des raisons d’espérer. Si vous n’avez rien à perdre, vous n’avez rien à craindre.
Historiquement, les sociétés humaines se sont largement appuyées sur la répression pour faire respecter la loi. Ce n’est pas parce que l’on a toujours procédé ainsi qu’il faut nécessairement continuer. Cependant, la peur reste l’un des facteurs de motivation les plus efficaces chez l’être humain.
Malheureusement, j’ai l’impression qu’à l’échelle mondiale, une voie très différente est empruntée. Les gouvernements cherchent à agir sur le rapport bénéfice-risque en rendant la sanction toujours plus inévitable, notamment par la mise en place de politiques de surveillance et de contrôle de plus en plus poussées : vidéosurveillance, reconnaissance faciale, contrôle et restrictions des libertés de déplacement, fiche S, etc.
Cette approche peut, dans une certaine mesure, se justifier : les sanctions doivent être justes mais surtout impossibles à éviter. Mais à quel prix pour nos libertés individuelles ?