Problème n° 3397

imposer la transparence de tous documents transmis à nos representants aux differents parlements et la notification des reunions avec ces lobbies. Il faut creer des regles d'ethique très claires pour toute personne representant la France (voire l'Europe) dans nos assemblée. Les citoyens et les organisations les defendant doivent pouvoir juger de la pertinence de ce que les lobbies proposent

Effectivement, les cabinets de lobbying défendent les intérêts de ceux qui les paient, et non l’intérêt général, qui, lui, ne rémunère personne. Le problème n’est pas l’existence des lobbies : certaines associations à but non lucratif peuvent également peser sur les lois dans l’intérêt de tous. Le problème vient du pouvoir que l’argent procure sur les décisions politiques.

Avons-nous tous le même poids dans les décisions politiques de nos institutions ? Ce n’est pas évident à démontrer rigoureusement, mais il est fort probable qu’un multimilliardaire possède davantage d’influence sur le chef de l’État qu’une personne disposant d’un patrimoine mille fois inférieur.

Il me semble que l’idéal démocratique repose sur l’égalité des individus, quel que soit leur niveau de richesse. Malheureusement, nous vivons dans une démocratie représentative. De fait, le pouvoir est détenu par des représentants qui sont influençables, comme tout être humain, et qui ne partagent pas nécessairement les intérêts de leurs électeurs.

La solution idéale serait une démocratie participative totale, dans laquelle chaque loi serait votée directement par les citoyens, en fonction de leurs propres intérêts. C’est évidemment irréalisable : suivre la vie politique et se forger un avis sur chaque sujet est un travail à plein temps, ce qui explique pourquoi nous déléguons cette tâche à des représentants.

La solution la plus viable serait d’établir une forme de contrôle citoyen qui ne constituerait pas non plus une épée de Damoclès au-dessus de nos élus, au risque de les pousser à l’immobilisme. On pourrait imaginer une assemblée de citoyens tirés au sort, dont les membres exerceraient un mandat de durée limitée. Le tirage au sort permettrait de garantir une certaine indépendance vis-à-vis des partis politiques et d’éviter les nominations soumises à des influences extérieures.

Cette assemblée pourrait convoquer des responsables de groupes parlementaires afin de les entendre sur les raisons qui les ont poussés à voter pour ou contre un texte de loi. Dans les cas les plus manifestes de décisions contraires à l’intérêt général, la commission devrait pouvoir imposer le recours à un référendum pour que la loi puisse être promulguée.

Enfin, dans les cas les plus graves, il devrait également être possible pour cette commission de destituer un parlementaire.