Natacha Polony — Ensemble, bousculons l’entre-soi politique

← Économie

Cahier de doléances · Économie

Problème n° 3257

Le problème : la justice fiscale.
Encore faudrait-il s’entendre collectivement sur sa définition.

Est-il juste qu’une grande partie de la population ne paye pas l’impôt sur le revenu ? La TVA n’est-elle pas l’impôt le plus juste, mettant à contribution l’ensemble des citoyens ? La multiplication de niches fiscales destinée à corriger le matraquage fiscal est-elle pertinente et efficiente ? L’optimisation fiscale ne doit-elle pas être remise en question ? La population active peut-elle continuer à supporter l’essentiel de l’effort fiscal ?

Se pose également la question de l’utilisation des recettes fiscales, des investissements d’avenir, du financement de notre modèle social et du remboursement de la dette.

La justice fiscale n’est-elle pas garante du consentement à l’impôt ?

Depuis Meuse (55) · 9 octobre

3 solutions proposées

Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.

Solution n° 8959Niveau : État

Économie, rigueur et souveraineté
• Règle d’or budgétaire : appliquer une règle d’or d’encadrement des finances publiques (inspirée des travaux de Thierry Breton) pour assurer une gestion stricte des deniers de l’État.
• Souveraineté nationale et réindustrialisation : rétablir la souveraineté de la France dans tous les domaines stratégiques, soutenir massivement notre agriculture et rapatrier nos usines.
• Indépendance face aux normes européennes : ne pas subir passivement les directives européennes défavorables. Mettre fin aux absurdités du marché de l’énergie (ex. : revente de notre électricité à perte) et cesser d’ajouter des surnormes nationales qui pénalisent la France.
• Réforme fiscale : clarifier la fiscalité et arrêter de « donner d’une main pour reprendre de l’autre ».
Justice, social et écologie
• Justice des mineurs : faire preuve d’une fermeté et d’une sévérité accrues dans les peines prononcées à l’encontre des délinquants mineurs.
• Réforme des aides sociales : conditionner le RSA à des contreparties afin d’éviter toute logique d’assistanat à vie.
• Transition écologique pragmatique : mettre fin à l’écologie punitive au profit de projets structurants (développement du réseau ferroviaire et valorisation du transport fluvial).

Depuis Corse-du-Sud (2A) · 1 novembre
Solution n° 9040Niveau : État

Je ne suis pas spécialiste mais il y a un problème d’assiette fiscale.
Selon moi, tout contribuable ne payant pas l’impôt sur le revenu doit réintégrer l’assiette fiscale au moyen d’un forfait.

20 M de foyers fiscaux rebasculant dans un forfait de 63 EUR par an = 1,26 Md

Je prends un exemple symbolique mais à généraliser sur tous les autres cas, sociétés comprises.
Il est anormal que de nombreuses entreprises puissent si facilement échapper à l’impôt.

Sinon il faut créer des prélèvements fiscaux (comme on l’a fait avec CSG et CRDS).

Depuis Meurthe-et-Moselle (54) · 2 novembre
Solution n° 9166Niveau : État

Nous ne résoudrons aucun de nos problèmes sans une refonte et une remise à plat totales de notre système fiscal qui est le socle de notre modèle économique et social. Nous avons plus de 400 impôts et taxes différents et autant de niches fiscales. C’est ubuesque.
Nous devons rebâtir un socle fiscal clair, juste, simple et redonner du sens à l’impôt qui initialement était : je paye dans le pot commun, une quote-part juste, équitable et en fonction de mes revenus.
Or aujourd’hui, nous avons perdu le sens 1er de l’impôt.
Pour rebâtir un système juste et universel, nous devons le simplifier drastiquement en concentrant l’impôt sur quelques sources seulement et en rappelant son universalité par principe. Car parfois, les principes ont + d’impact moral que l’enjeu financier.
Une proposition serait de tout supprimer et rebâtir la fiscalité sur 4 socles d’imposition.
1. Redonner ses lettres de noblesse à l’impôt sur le revenu en le rendant universel, c’est-à-dire :
a. Universalité de l’IR = chaque € gagné par une personne physique, peu importe sa source (travail salarié ou TNS, patrimoine immobilier, placement, + value en tout genre, vente en tout genre, prestations sociales, indemnités en tout genre ; etc., etc.) = imposition unique à l’IR dès le premier € avec un barème ultra-progressif de 1 % pour la 1re tranche, 5 % sur la 2e tranche, 10 % pour la 3e tranche puis 5 % par tranche successive et ainsi de suite jusqu’à 49 %, soit 11 tranches. Une personne qui touche le RSA paiera 1 %. Une personne qui gagne des millions sous différentes sources verra sa TMI à 49 % car par principe non confiscatoire. Ainsi l’État ne prélèvera pas + que 49 % afin de laisser la majorité des 51 % des revenus marginaux mais fera participer TOUS les habitants sur TOUS les revenus. Ici nous sommes sur une base de justice, d’équité et d’universalité. En contrepartie, plus aucune niche fiscale, abattement, réduction, dérogation, exonération, etc., etc.
b. Revoir le système des parts qui doit être + juste et réaliste
2. Idem pour l’IS = imposition dès le premier € de résultats avec une première tranche à 5 %, puis de 5 en 5 jusqu’à 30 %. Nous pourrions y ajouter une dose de pondération en fonction du CA. Une entreprise qui fait 1 milliard de CA mais réalise un bénéfice inférieur à celui d’une entreprise qui réalise 500 k€ de CA ne devrait pas payer moins d’impôts que la seconde. Ajoutons ici l’universalité de l’IS pour toute entreprise française de par sa détention de capital + toute entreprise étrangère dont le siège social est en France. En contrepartie, plus d’exonération, d’abattement, de subventions, de crédit d’impôt, etc., etc.
a. Conserver une TVA à 20 % = bien que ce soit l’impôt le plus inéquitable car le plus égalitaire, il permet de faire payer de l’impôt aux agents étrangers (touristes consommateurs) ou entreprises importatrices.
Suppression des taux réduits à 5,5 et 10 % en contrepartie de l’absence de TVA sur les produits et consommations de première nécessité :
i. Alimentation que ce soit en magasin ou en restauration = produits français ou transformés en France sur une sélection de produits bruts y compris transformés qui respectent certains critères environnementaux, de bonnes pratiques, sans additifs, etc., etc. + eaux minérales
ii. Certains produits de base d’hygiène/cosmétique
iii. Énergies (électricité décarbonée, eau, hors gaz/pétrole)
3. Universalité et simplification de l’ensemble des cotisations sociales (chômage, retraite, santé, etc.). Un taux unique de 15 % pour tous revenus perçus (peu importe sa source comme pour l’IR) pour une personne physique + 15 % pour la partie personne morale qui verse la prestation soit 30 % de cotisations totales (équivalent cotisation salariale + employeur dans le système actuel par exemple). En ce sens, nous mettrons en place avec une partie de ces cotisations, un abondement dans un vrai fonds souverain (comme celui de la Norvège, du Qatar, etc.) qui permettra d’avoir des fonds pour investir dans l’économie française et sa souveraineté et d’offrir une part de capitalisation en sus d’une part de répartition dans la retraite. Nous devons également prévoir un système de gratuité totale de la santé avec des règles claires, simples et finançables.
4. Suppression de l’intégralité des autres taxes en tout genre (taxe foncière d’habitation, CFE, etc., etc. parmi les 400 normes fiscales) en contrepartie de la suppression de la totalité des aides, subventions, niches, dérogations, abattements, etc., etc., etc.
5. Interdire et rendre pénal et donner tous les moyens nécessaires avec des sanctions lourdes pour l’exil, la fraude et même l’optimisation fiscale (qui devrait ne plus être possible avec la simplification et l’universalisation annoncée de cette nouvelle fiscalité)
6. Inscrire dans la Constitution l’interdiction d’avoir un budget annuel déficitaire pour n’importe quel organisme public sauf si l’emprunt sert à financer un investissement nécessaire, profitable sur le temps long et dans l’intérêt général + éventuelles crises.

Depuis Rhône (69) · 2 novembre

Proposer une solution à ce problème

Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.

Je propose une solution

Partager cette page

Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.

Faire un don Je souhaite rejoindre

Rejoindre le mouvement

Je souhaite rejoindre

L’inscription est gratuite, et le don facultatif. Laissez votre adresse : vous recevrez votre invitation par courriel.

Protection de vos données. Les deux champs sont obligatoires. Natacha Polony traite ces informations, ainsi que la source de votre visite, sur la base de votre consentement, uniquement pour vous tenir informé de ses prochaines étapes et mesurer la provenance des participations. Votre inscription est enregistrée dès l’envoi du formulaire. Vous pouvez retirer votre consentement et exercer vos droits à tout moment. En savoir plus sur vos droits et l’utilisation de vos données.

Déjà inscrit ? Connectez-vous.