Notre constitution est trop présidentielle. Il me semble indispensable aujourd’hui de la revoir pour en faire une vrai constitution démocratique et participative avec un plus grand rôle pour le parlement
Cahier de doléances · Autre sujet
Problème n° 3220
2 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Une constitution avec des votes par référendum (un peu à l’image de la Suisse).
Mais aussi une constitution qui encadre la composition du gouvernement (nombre de ministres…) et des règles déontologiques strictes (pantouflage, conflits d’intérêts, avantages…).
Revenir aux fondamentaux implique un recentrage sur les rôles essentiels et bien définis de chaque institution au sein du fonctionnement démocratique. Cela signifie que le président doit avant tout se consacrer à sa fonction primordiale, qui est de présider, c’est-à-dire d’incarner l’autorité suprême tout en définissant les grandes orientations et en fournissant les directives stratégiques pour le pays. De son côté, le gouvernement aurait la responsabilité concrète de mettre en œuvre ces directives, en déployant les politiques et en s’assurant de leur application effective sur le terrain. L’Assemblée nationale, en tant que pilier législatif, devrait se concentrer sur ses missions principales qui consistent à proposer, examiner et débattre des lois nécessaires pour répondre aux besoins actuels de la société. Quant au Sénat, son rôle pourrait être remis en question dans la mesure où certains considèrent qu’il ne contribue pas suffisamment à l’efficacité du processus démocratique, ce qui justifierait, selon cette réflexion, qu’il soit supprimé. Cette simplification permettrait une meilleure lisibilité et peut-être un fonctionnement plus fluide des institutions publiques.
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.