Les citoyens n'ont plus la main sur les décisions prises par des politiques bien souvent hors-sol. Nous voulons pouvoir interagir au plus près de nos vies et de nos spécificités nationales, régionales, voire municipales. Nous voulons pouvoir interpeller nos dirigeants, quel que soit leur niveau, mais le système nous en empêche. Ou plutôt, le système n'oblige pas le politicien à écouter les citoyens qui ont une idée, un besoin ou une nécessité à faire remonter. Une municipalité sans opposition n'a pas d'obligation d'écouter les questions ou doléances de ses administrés. Elle peut au mieux instaurer un conseil citoyen, mais rien ne l'y oblige. La démocratie et la citoyenneté devraient être indissociables et, pour cela, ouvrir des canaux de communication me semble urgent.
Cahier de doléances · Démocratie
Problème n° 309
5 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Ouvrir l assemblée a une catégorie "citoyens directs"choisis selon les mêmes principes que les jurés d assises, qui participent aux débats et aux commissions et ont un droit de vote direct pendant la durée de leur mission (1 an?)
Créer un dispositif obligeant l élu de l assemblée a rendre des comptes sur ses votes a l assemblée ( non pas au parti politique dont il dépend mais a l ensemble des citoyens de sa représentation) cela passe par des réunions participatives, des interventions contradictoires sur les médias locaux
Supprimer le sénat hors sol et le remplacer par une assemblée citoyenne représentative de la société et chargée de contre-pouvoir
Une assemblée composée de personnes tirées au sort ne permet pas d'avoir une pluralité d'opinions. Il faudrait appliquer le modèle des régions à tous les niveaux afin qu'il y ait un scrutin le plus proportionnel possible.
Les huissiers de campagne, plus humbles que ceux des grandes villes (Paris), doivent nous permettre d’organiser les tirages au sort des citoyens représentatifs de la population. À partir de 18 ans sans limite supérieure d’âge. Pourvu que le tirage soit équilibré. Cette assemblée pourrait être localisée aléatoirement sur le territoire français pour faire vivre la démocratie partout. Avec un roulement de 3 ans.
Cette assemblée citoyenne de 150 personnes doit être un contre-pouvoir aux 2 chambres parlementaires.
Elle sera payée en partageant les salaires des parlementaires déjà en place. Les gens devront avoir un emploi à mi-temps pendant leur mandat de 3 ans.
Tous les sujets pourront être abordés. Ils pourront mandater des élus ou des experts d’État (fonctionnaires, universités du droit, etc.) pour donner un vernis légal à la loi ou non. Ils pourront déclencher des référendums à valeur législative sans passer par le minimum de 500 000 personnes prévu par le RIC.
Ce serait le point de départ d’un nouveau souffle démocratique dans ce pays. Ce qu’il demande.
Les huissiers de campagne, plus humbles que ceux des grandes villes (Paris), doivent nous permettre d’organiser les tirages au sort des citoyens représentatifs de la population. À partir de 18 ans sans limite supérieure d’âge. Pourvu que le tirage soit équilibré. Cette assemblée pourrait être localisée aléatoirement sur le territoire français pour faire vivre la démocratie partout. Avec un roulement de 3 ans.
Cette assemblée citoyenne de 150 personnes doit être un contre-pouvoir aux 2 chambres parlementaires.
Elle sera payée en partageant les salaires des parlementaires déjà en place. Les gens devront avoir un emploi à mi-temps pendant leur mandat de 3 ans.
Tous les sujets pourront être abordés. Ils pourront mandater des élus ou des experts d’État (fonctionnaires, universités du droit, etc.) pour donner un vernis légal à la loi ou non. Ils pourront déclencher des référendums à valeur législative sans passer par le minimum de 500 000 personnes prévu par le RIC.
Ce serait le point de départ d’un nouveau souffle démocratique dans ce pays. Ce qu’il demande.
Il faudrait instaurer le RIC constituant (référendum d’initiative citoyenne en matière constitutionnelle) pour donner deux nouveaux droits politiques pour tous les Français : initier et voter les décisions les plus importantes, c’est-à-dire les décisions constitutionnelles.
Une fois ces nouveaux droits en vigueur, chaque Français pourra :
- être à l’initiative d’une proposition de modification de la Constitution ;
- voter, par référendum, toute proposition de modification de la Constitution.
(Aujourd’hui, ces droits fondamentaux sont concentrés entre les mains d’un petit nombre de personnes : seuls le gouvernement et les parlementaires peuvent initier des changements constitutionnels via l’article 89, alinéa 1…)
Il faudrait, également instaurer le référendum obligatoire pour toute modification de la Constitution (aujourd’hui, le président peut modifier la Constitution sans passer par le référendum via l’article 89, alinéa 3 : la voie du Congrès…)
Avec ces 2 modifications de l’article 89, les citoyens auraient le contrôle de leur système politique.
Pour plus d’informations et de détails, rdv sur le site de Solution Démocratique
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
