Notre Président de la République continu a agité le drapeau de la peur en nous parlant de guerre "hybride" avec la Russie, terme qui pour moi ne veut rien dire, mais qui crispe un peu plus les relations avec ce pays.
Cahier de doléances · Défense
Problème n° 215
6 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Bonjour excusez moi par avance pour cet avis bien tranché mais sur ce sujet, Il faut d'avantage assumer notre rôle auprès de l'Ukraine, et envoyer un signale plus fort aux frontière de l'Europe. Des qu'une attaque "hybride " ou un survol d'un état souverain européen à lieu il faut le lier directement à un don substantiel d'armement ou d'argent pris sur les actifs gelés russes. Si il y a un survol par un aéronef piloté comme le récent survol d'un hélicoptère russe au dessus de la Pologne, il faut l'abattre.
Bref il ne faut plus tolérer ce qui est intolérable car la faiblesse n'attire jamais la paix.
Réintégrer les diplomates qui ont été limogés, avoir une approche de dialogue au lieu de menacer.
Madame POLONY,
pouvez-vous convaincre nos dirigeants de recourir à des chemins diplomatiques pour nos relations avec la Russie, au lieu de mettre de l'huile sur le feu.
Si un réel conflit éclatait, ainsi il n'y aurait plus d'élection en 2027.
La "guerre hybride" possède une définition et nous ne pouvons pas nier que la Russie utilise ce mode de guerre à notre encontre mais comme beaucoup d'autres pays par ailleurs.
Mais oui, peut-être que nous l'utilisons à mauvais escient pour faire peur.
Il conviendrait peut-être de mieux l'expliquer et de proposer des solutions concrètes pour lutter contre.
En lisant ce qui est dit au sujet des « problèmes » soulevés, il me semble que de nombreux Français sont fortement influencés par les grands médias, qui déversent la propagande du gouvernement et de la vague mondialiste.
Beaucoup de Français semblent donc convaincus que les méchants Russes sont sur le point d'envoyer leurs chars sur Paris.
Comment cela est-il possible alors que, jour après jour, les mêmes pseudo-journalistes clament que l'armée russe est incapable, faute d'avoir progressé de plus de 200 km en quatre ans ? Je crois déceler là une certaine incohérence.
Le problème que je dénonce ici est l'endoctrinement généré par les médias appartenant à une poignée d'oligarques.
La notion de guerre hybride et d’ailleurs, la complexité de sa définition associée à notre difficulté collective à percevoir réellement en quoi elle consiste au quotidien, nous renvoient à la manière dont nous nous défendons contre elle. Nous pouvons en effet penser à limiter ses effets par la voie de la diplomatie, et il faut le faire, mais considérant que nous sommes déjà attaqués quotidiennement il s’agit de se défendre.
Une guerre hybride se traduit par l’usage massif de technologies diverses visant à des attaques physiques, cybernétiques, informationnelles… Elle touche des pans de notre défense qui sont hélas peu équipés pour y faire face. Aussi un vaste programme d’orientation et de sécurisation des systèmes d’information et de défense des entreprises et administrations françaises doit se développer sous la supervision d’un ministère dédié à la souveraineté numérique et technologique, ministère régalien de planification, de coordination et de gestion des crises et de lutte contre les traques hybrides. Ce ministère équivalent à un ministère de la Guerre que nos prédécesseurs ont connu doit piloter une nouvelle forme de défense « hybride » prenant en compte les attaques actuelles, définissant une stratégie publique/privée pour les combattre, anticipant les évolutions des menaces et planifiant les nouvelles formes de réponse.
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
