Problème n° 154

Le vote blanc montre un intérêt pour le pays contrairement à l’abstention.
Il est indispensable que le vote blanc soit comptabilisé pour forcer les candidats à faire des concessions et proposer des idées qui touchent un maximum de monde.

Le vote blanc sera difficilement majoritaire, car certains partis politiques sont très puissants. Mais il pourrait être possible, me semble-t-il, de définir un seuil de votes blancs à partir duquel l’élection est annulée et donc tous les candidats doivent être remplacés par un autre.

Il existe, à mes yeux, une incohérence à bénéficier des libertés, des protections et des services d’un pays démocratique tout en refusant durablement de participer aux élections, lorsque l’on dispose du droit et de la possibilité de voter. La vie en communauté implique des droits, mais également des responsabilités. Parmi celles-ci, contribuer à la désignation de nos représentants me paraît constituer une exigence fondamentale.
Les décisions publiques concernent chacun d’entre nous : fiscalité, santé, éducation, sécurité ou solidarité. S’abstenir laisse aux autres électeurs le soin de déterminer les orientations collectives dont nous subirons les contraintes et recevrons les bénéfices. Il me semble donc légitime de demander à chacun de prendre sa part dans ces choix.
C’est pourquoi je suis favorable à l’instauration du vote obligatoire. Une telle obligation devrait préserver la liberté de conviction et permettre de voter blanc pour exprimer son désaccord avec l’offre politique.
À mon sens, bénéficier de la communauté doit ainsi s’accompagner d’un engagement civique minimal. Le vote devrait être reconnu comme un devoir concret envers la démocratie qui garantit nos droits et organise notre solidarité.

En Belgique, aux dernières législatives, il y a eu des listes qui promettaient que leurs élus s'abstiendraient absolument de tout vote. Mais cela n'a pas eu le succès attendu. Sachez qu'en Belgique, le vote est obligatoire et que c'est la proportionnelle intégrale qui est de règle.
Avant, c'étaient les citoyens qui élisaient les sénateurs… Mais il n'y a plus de Sénat.

Mise en place du bulletin noir soustractif et du ''poids de vote''.

En France, les bulletins de votes sont blancs, les noms des candidats écrits en noir. Il s'additionnent. Un bulletin vaut +1.
Un bulletin noir avec nom écrit en blanc soustrait. Un bulletin vaut -1.
Le résultat d'un vote se fera par addition des bulletins blancs nominés et par soustraction des bulletins noirs nominés.

Aux élections législatives, un député est élu par addition des bulletins blancs nominés.
Un député peut être élu par 300000 personnes comme par 3000.
Leurs votes à l'Assemblée valent toux deux pour un.
3000 personnes ont donc autant de ''poids'' à l'Assemblée que 300000.
La mise en place du ''poids de vote'' permettrait de donner plus d'écoute au grand nombre principalement située en ville avec un coefficient de poids de vote par bulletin, soit au contraire de valoriser les territoires désertés en majorant ce coefficient pour les votes.

Il est à mon sens important de comptabiliser le vote blanc qui démontre un mécontentement de la population. Cependant celui-ci doit rester indicatif sur l’insatisfaction de la population et non devenir une arme de contradiction des autres mouvements politiques.

Passer au jugement majoritaire, un mode de scrutin inventé par deux chercheurs français du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), Michel Balinski et Rida Laraki, pour la présidentielle voire les législatives.

Je pense aussi que le vote blanc doit être comptabilisé et s’il est majoritaire, on écarte ceux qui ont perdu et on vote pour d’autres personnes.