On nous rebat les oreilles avec la dette de la France. Et en plus, les économistes (??) nous disent tout et son contraire sur la façon de la gérer...
Je comprends facilement que, quand on emprunte à 5 %, on s'inquiète de voir le montant des intérêts... Je comprends cependant beaucoup moins bien que l'on ne propose pas au citoyen français d'acquérir cette dette : en lui proposant 4 %, voire 3 %, on pourrait faire un pied de nez aux « investisseurs internationaux », car le rendement de l'épargne française est faible. Et en plus, ce serait vraiment une dette contrôlable. Ne nous dit-on pas également que les gens ont peur et mettent toutes leurs économies à la Caisse d'Épargne, qu'il y a donc des milliards disponibles dans cette épargne ?
Cahier de doléances · Économie
Problème n° 1243
7 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Pour une partie de la dette de l’État, que nous ne pouvons pas annuler d’un coup de baguette magique, je propose d’émettre des obligations d’État à 3,50 %, sur 10 ans. Le rendement annuel serait net d’impôt. L’État ferait une économie sur la charge de la dette, d’environ 1,50 %. L’épargnant aurait un placement sûr et bien rémunéré et pourrait réorienter son épargne vers l’effort national.
Proposer un grand emprunt national, à un taux plus intéressant que celui de la Caisse d’Épargne, qui permette de régler notre dette et de retrouver des marges de manœuvre.
Ça a déjà existé ; le dernier à le faire, sauf erreur, fut Giscard d’Estaing.
La dette est le résultat de la mauvaise gestion de nos élus.
Ils ont régulièrement prétendu que la dette correspondait à des investissements et qu'il était normal que les générations futures paient leur part.
L'exemple utilisé était souvent l'Éducation nationale… Sauf que notre système fait majoritairement des chômeurs inadaptés à l'emploi en entreprise.
Un investissement suppose, dans le futur, des rentrées supérieures aux investissements d'aujourd'hui. On voit bien que ce n'est pas le cas, puisqu'à la sortie de la fac, il faut resuivre une formation.
Voler les classes moyennes qui ont mis leurs maigres économies à la caisse d'épargne pour financer la dette, ce n'est pas juste !! C'est certes le scénario de remboursement du type chypriote, sauf que là-bas, ils ont dit que la majorité des gros montants étaient liés à la mafia/fraude russe. C'est d'un seul coup plus éthique.
Je sais pas si c'était vrai…
Ceux qui ont fait exploser la dette doivent la rembourser sur leurs biens propres.
C'est la seule façon de s'assurer que notre argent commun soit bien géré. Tu as voulu le pouvoir et décider pour les autres… Tu t'es planté, ou tu as été corrompu… tu paies. Avec cette règle de bon sens, tout ira mieux.
Si les Suisses arrivent à équilibrer leurs comptes, pourquoi pas nous…
La Confédération a l'obligation de maintenir l'équilibre financier sur l'ensemble d'un cycle économique.
Un déficit est autorisé lors des périodes de récession ou de ralentissement économique. En revanche, lors des périodes de forte croissance, le gouvernement doit dégager des excédents pour compenser.
En cas d'événements exceptionnels (comme une pandémie ou une grave crise), des déficits plus importants peuvent être votés par le Parlement à la majorité qualifiée, mais ils doivent ensuite être remboursés au cours des années suivantes.
La dette actuelle est de 3 610 milliards et évolue chaque seconde.
Nous détenons un peu plus de 2 400 tonnes d’or, soit l’équivalent de 310 milliards.
Quand une famille est endettée, elle cède ce qui est possible afin de diminuer la dette, 310 milliards de dette en moins, cela représente une économie de charges financières de 15,5 milliards par an (en empruntant à 5 %). Sachant que ce stock d’or ne génère aucun produit et fluctue en fonction des cours. L’ego des politiques ne veut pas entendre parler de cette solution…
Les participations de l’État dans les sociétés (Renault, SNCF, Aéroport de Paris, EDF…) sont valorisées à 250 milliards et rapportent 2,5 milliards de dividendes, soit 1 %.
Céder ces sociétés permettrait d’économiser 12,5 milliards de charges financières à la France et priverait 2,5 milliards de dividendes, soit un net de 10 milliards… i
Il convient de lancer un grand débat sur la détention d’or, utilité, impact…
Sur les participations de l’État, présence dans les conseils d’administration, quid de la position de l’État qui s’abstient presque systématiquement.
On peut verrouiller par la loi l’ingérence extérieure…
Voilà trouvés 25 milliards de charges d’intérêts disponibles pour réindustrialiser…
.
Bonjour,
Pour la dette française, pourquoi ne pas tenter d’en racheter une
partie en lançant un grand emprunt d’État ?
Les Français détiennent environ 6 500 milliards d’euros d’épargne, ça fait rêver.
Ça permettrait de récupérer une partie des intérêts partant à l’étranger et les injecter dans notre économie.
Parallèlement, comme
le suggère J.-L. Borloo, nous devons réorganiser le fonctionnement de nos administrations afin d’en réduire le coût.
L’IA devrait aider…
Citoyen retraité.
Pour que chacun puisse se sentir impliqué, je propose que l’effort soit compris de tous, je propose le 5 % si on touche de l’État, l’aide reçue sera inférieure de 5 %, et si je contribue elle sera supérieure de 5 %. Il faut un chiffre qui soit acceptable pour tous ! Ça ne réglera pas le problème mais ça donnera une dynamique commune, partagée par les grands patrons comme les plus petits que tous participent à l’effort. Nous sommes tous dans le même bateau et s’il coule aucun ne gagnera ! Et l’État est invité à faire de même 5 % de moins sur le budget (ou réparti sur la totalité des ministères si on ne veut pas toucher à la Santé ou à l’école) et 5 % de moins sur tous les salaires des élus !
Voir les réponses 367 et 2445
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
